Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7651 Esas 2015/10931 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7651
Karar No: 2015/10931
Karar Tarihi: 29.04.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7651 Esas 2015/10931 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık M.Ö. hakkında kurulan beraat hükmü usul ve kanuna uygun görüldüğünden yerinde görülmeyen O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Ancak sanıklar M.G. ve N.Z. hakkında kurulan hükümler incelendiğinde, S.Belediyesi'nde Başkan Yardımcısı olarak görev yapan M.G. ile Ruhsat ve Denetim Müdürü olarak görev yapan N.Z.'nin, bir şirketin iş yeri açma ve çalışma ruhsatını basit bir inceleme yapmadan düzenleyerek haksız menfaat sağlaması, görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle hükmün kanunlara aykırı olduğu ve bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- Görevi Kötüye Kullanma suçu: TCK'nin 257/1. maddesi
- İş Yeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik: 5. madde
- İmar Kanunu: 30. madde
- CMUK'nın 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 321. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2013/7651 E. , 2015/10931 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/78721
MAHKEMESİ : Konya 7. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2012
NUMARASI : 2011/1025 Esas, 2012/446 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık M.. Ö.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar M.. G.. ve N.. Z.. hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
S.. Belediyesinde Başkan Yardımcısı olan sanık M.. G.. ile Ruhsat ve Denetim Müdür vekili olarak görev yapan sanık N.. Z.."nun, Ç.. Tar. Gıda Mad. Oto. İnş. lsı Sis. San. Tic. Ltd. Şti."nin başvurusu üzerine, İş Yeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 5. maddesi ile İmar Kanununun 30. maddesine aykırı olarak, iş yerinin faaliyet göstereceği binaya ait yapı kullanım izin belgesi bulunmamasına ve ruhsat dosyasındaki bu eksikliğin basit bir incelemeyle tespit edilebilecek nitelikte olmasına rağmen, gerekli incelemeyi yapmadan iş yeri açma ve çalışma ruhsatı düzenleyerek adı geçen şirket lehine haksız menfaat sağlamaları şeklinde sübut bulan eylemlerinin, TCK"nın 257/1. maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı ve mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.