Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2019/626 Esas 2019/3379 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/626
Karar No: 2019/3379
Karar Tarihi: 12.02.2019

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2019/626 Esas 2019/3379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın temyiz talebi hakkında yapılan incelemede, fazla mesai ücretine ilişkin olarak mahkemece verilen kararın, en yüksek banka mevduat faizi yerine yasal faiz kullanılması gerektiği yönündeki kararının hatalı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün HMK’nun geçici 3/2. maddesi yollaması ve HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddesi ise, Basın Mesleğinde Çalışanlarla Çalıştırılanlar Arasındaki Münasebetlerin Tanzimi Hakkında Kanun’un 18. maddesi (5953 sayılı Kanun)’dir.

9. Hukuk Dairesi 2019/626 E. , 2019/3379 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-5953 sayılı Basın Mesleğinde Çalışanlarla Çalıştırılanlar Arasındaki Münasebetlerin Tanzimi Hakkında Kanunda bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faize hükmedileceği yönünde bir düzenleme yer almadığından, mahkemece hükmolunan fazla mesai ücretine yasal faiz yerine en yüksek mevduat faizi işletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
Temyize konu kararın fazla mesai ücretine ilişkin paragrafındaki “ en yüksek banka mevduat faizi ile” sözcüklerinin hükümden çıkartılarak, yerine; “yasal faizi ile” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 28.09.2018 tarih ve ... E. 2018/ 8 K. sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nispi temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 12.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.