Rüşvet alma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/1200 Esas 2021/1875 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1200
Karar No: 2021/1875
Karar Tarihi: 15.04.2021

Rüşvet alma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/1200 Esas 2021/1875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz başvurusu incelendi. Sanıklar rüşvet almaktan suçlu bulundu. Dosyada İçişleri Bakanlığı'nın duruşmadan haberdar edilmediği anlaşıldı. Hüküm, ilgili bakanlığa haber verilmesi ve tebliğ belgelerinin dosyaya eklenmesi gerektiği gerekçesiyle bozuldu. 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının rüşvet suçunun zarar göreni olduğu ve CMK'nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, Kanun'un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma hakları bulunduğu vurgulandı.

Kanun maddeleri:
- 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddeleri
- CMK'nin 234/1-b maddesi
- Kanun'un 260/1. maddesi
5. Ceza Dairesi         2017/1200 E.  ,  2021/1875 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Rüşvet alma
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanıklar hakkında rüşvet alma suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa"nın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının da bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatının gereği olarak CMK"nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için İçişleri Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanun"un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada İçişleri Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ilgili bakanlığa haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ve ayrıca sanıklar ... ve ... müdafi Av. ..."ın 21/02/2014 ve 25/02/2014 havale tarihli dilekçeleri ile hükümleri temyiz ettiği ancak tebliğnamede bu hususta görüş bildirilmediği anlaşıldığından, bu hususta da ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 15/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.