Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/6599 Esas 2017/2485 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6599
Karar No: 2017/2485
Karar Tarihi: 28.03.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/6599 Esas 2017/2485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için davalılar aleyhine yapılmıştır. Davacı banka, davalıların takibe itiraz ettiğini ve takip dayanağı genel kredi sözleşmesinin mevzuata ve hukuka aykırı şekilde imzalandığını ileri sürerek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılar ise, kefalet ilişkisinin kurulmadığını savunarak, davanın reddini ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemişlerdir. Mahkeme, uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesi'ne ait olduğunu ve göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermiştir. Dosya incelendiğinde, kararın yasal gönderme niteliğinde bulunmasına ve davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri: Türk Ticaret Kanunu Madde 5/1

19. Hukuk Dairesi 2016/6599 E. , 2017/2485 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ( Tic. Mah. Sıf. )

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından genel kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğü"nün 2014/225 esas sayılı dosyası ile takibe giriştiklerini, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, takip dayanağı genel kredi sözleşmesinin mevzuata ve hukuka aykırı şekilde imzalandığını,müvekkilleri ile davacı banka arasında geçerli kefalet ilişkisinin kurulmadığını savunarak, davanın reddini ve %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece uyuşmazlığın davacı banka tarafından dava dışı asıl borçlu ... Otomobil A.Ş ye ticari nitelikte verilen kredinin ödenmemesi dolayısıyla ,müşterek borçlu ve müteselsil kefiller aleyhine girişilen takibe yönelik itirazın iptali davası olduğu, bu tür davalara bakma görevinin 6102 ayılı Türk Ticaret Kanunu 5/1 maddesi uyarınca Ticaret Mahkemesine ait olduğu, HSYK"nun 23.07.2015 gün ve 1157 sayılı kararı ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi kurulmuş ve 07.09.2015 tarihinde faaliyete geçmiş olduğu gerekçesi ile göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere davanın Asliye Hukuk Mahkemesi"nde açılmış ve HSYK"nın 23.07.2015 tarihli kararı ile Ticaret Mahkemesinin yetkilendirilmiş olmasına ve kararın yasal gönderme niteliğinde bulunmasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.