Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4612 Esas 2017/2519 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4612
Karar No: 2017/2519
Karar Tarihi: 29.03.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4612 Esas 2017/2519 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar arasındaki menfi tespit ve istirdat davası hakkındaki kararın temyiz edildiği ve davacı vekilinin hem asıl hem de birleşen davalar yönünden hükmü temyiz ettiği ancak tek dava için harç yatırdığı belirtilmiştir. Birleşen davaların bağımsızlıklarını koruduğundan her bir dava için ayrı ayrı harç yatırılması gerektiği vurgulanmıştır. Temyiz harçlarının eksik yatırıldığı ve muhtıra çıkarılarak eksiklerin tamamlanması için işlem yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda ise HUMK’nun 434/3. maddesi uyarınca yeniden incelenmesi ve yerel mahkemesine geri çevrilmesi kararı verilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi HUMK’nun 434/3. maddesidir ve eksik harç yatırılması durumunda işlemlerin tamamlanması için muhtıra çıkarılması gerektiğini belirtmektedir.

19. Hukuk Dairesi 2016/4612 E. , 2017/2519 K.

"İçtihat Metni"

Asıl ve birleşen davalarda davacı .... vek. Av. ... ile asıl dava davalısı... ve birleşen dava davalıları 1- .... vek. Av. ... 2- .... aralarındaki menfi tespit ve istirdat davaları hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 24/12/2015 gün ve 2013/616 E. - 2015/417 K. sayılı hükmün taraf vekillerince ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Asıl ve birleşen davada davacı vekilinin hükmü hem asıl hem de birleşen davalar yönünden temyiz ettiği ancak tek bir dava için maktu harç ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı, birleşen dava davalısı İş Bankası vekilinin ise 18.02.2016 tarihli (e-imzalı) dilekçesi ile karşı temyiz nedenlerini ileri sürdüğü, ancak temyiz başvuru harcı ile temyiz karar harcının yatırıldığına ilişkin bir belgenin bulunmadığı anlaşılmıştır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı harç yatırılması gerekir. Bu itibarla davacı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan bir adet maktu temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı ile birleşen dava davalısı ...vekilince yatırılmayan temyiz harçlarının ikmali için muhtıra çıkarılarak HUMK’nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.