Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5196 Esas 2017/2531 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkiline karşı cari hesap alacağına dayalı takip yaptığını, takibin itiraz edilmemesi nedeniyle kesinleştiğini, davalıya hiçbir borçları olmadığını, aksine davalıdan alacaklı olduklarını ileri sürerek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasındaki ticari ilişkinin faturalara dayalı olduğunu, cari hesapların incelenmesi neticesinde müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunun ortaya çıkacağını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılamaya ve benimsenen bilirkişi raporuna göre havalenin mevcut bir borcun ödendiğine karine teşkil ettiği ve davacının borçlu olmadığını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.