Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/4498 Esas 2021/12302 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4498
Karar No: 2021/12302
Karar Tarihi: 23.11.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/4498 Esas 2021/12302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi, 03/10/2019 tarihli 2019/286 esas ve 2019/410 sayılı kararıyla sanığı uyuşturucu madde ticareti yapmaktan suçlu bulmuştu. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, 31/03/2020 tarihli 2019/3223 esas ve 2020/628 sayılı kararıyla bu kararın istinaf talebini esastan reddetti. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar incelendiğinde, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirildi ve istemler CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedildi.
Kararda, TCK’nın 53. maddesi ile ilgili olarak, 7242 sayılı Kanunla bu maddede yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Dosya, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- 289. madde (kesin hukuka aykırılık halleri)
- TCK'nın 53. maddesi
- 7242 sayılı Kanun
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi (5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesiyle değişiklik)

10. Ceza Dairesi 2020/4498 E. , 2021/12302 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/10/2019 tarihli, 2019/286 esas ve 2019/410 sayılı mahkûmiyet hükmü
2- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 31/03/2020 tarih, 2019/3223 esas ve 2020/628 sayılı kararı ile istinaf talebinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 7242 sayılı Kanunla bu maddede yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.