Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/4509 Esas 2021/12306 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4509
Karar No: 2021/12306
Karar Tarihi: 23.11.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/4509 Esas 2021/12306 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/02/2020 tarihli mahkûmiyet hükmü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 02/06/2020 tarihli kararı ile istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddi sonucunda uyuşturucu madde ticareti suçundan sanık hakkında mahkûmiyet hükmü vermiştir. Mahkeme kararında, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 7242 sayılı Kanunla bu maddede yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz istemleri CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedilmiş ve sanık hakkındaki tahliye talebi reddedilmiştir. Dosya Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneği de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 304/1. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri incelenmiştir. Ayrıca, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi de dikkate alınmıştır.

10. Ceza Dairesi 2020/4509 E. , 2021/12306 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/02/2020 tarihli, 2019/62 esas ve 2020/31 sayılı mahkûmiyet hükmü
2- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 02/06/2020 tarih, 2020/1318 esas ve 2020/851karar sayılı kararı ile istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 7242 sayılı Kanunla bu maddede yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.