Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6456 Esas 2019/831 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6456
Karar No: 2019/831
Karar Tarihi: 16.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6456 Esas 2019/831 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan karar verilen bir başka dava için yapılan temyiz başvurusunun reddedildiği belirtilen kararda, bu durumun hırsızlık suçuna ilişkin kararı etkilemediği ve sanığın suçu işlediğine dair delil olmadığı, soyut iddiaya göre karar verilmesinin yanlış olduğu ve şüpheden sanığın yararlanması ilkesine uyulması gerektiği sonucuna varıldığı belirtiliyor. Bu nedenle, istinaf isteminin reddiyle sanık müdafiinin temyiz itirazının yerinde görülmemesiyle birlikte, hüküm onanıyor. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. ve 294. maddeleri açıklanıyor. 288. madde, temyiz için hükmün hukuka aykırı olması nedenini gerektirirken, 294. madde ise temyiz sebebinin hükümün hukuki yönüne ilişkin olabileceğini belirtiyor.

2. Ceza Dairesi 2018/6456 E. , 2019/831 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin, sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin,... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 12/07/2018 tarihli ve 2018/477-680 E-K. sayılı ek kararı ile reddine karar verildiği, ek kararın sanık müdafiine tebliğ edildiği ve ek kararın temyiz edilmediğinin anlaşılması karşısında, temyiz kapsamının hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenmekle;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın suçu işlediğine dair delil bulunmadığı, sanığın üzerinde suç unsuruna rastlanmadığı, soyut iddiaya göre karar verilmesinin isabetsiz olduğu, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilmesi ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında şikayetçiye yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 16/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.