Tehdit - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2131 Esas 2018/4122 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 16/03/2017 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemenin 10.02.2015 günlü kararının sanık ve savunmanın yüzüne karşı verildiği, sanığın 03.03.2015 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu, ancak temyiz süresinin yapılan tefhim tarihinden itibaren başladığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen tefhimden itibaren bir haftalık süre geçtikten sonra sanık ... hükmü temyiz ettiğinden, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ..."e yönelik tehdit suçundan; sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ..."ya yönelik görev yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ..."nin katılan polis memurlarına yönelik görev yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken, katılan ..."in adının yazılmaması yerinde giderilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiş; Sanığın yakalanması ve gözaltına alınması sırasındaki eylemini birden çok katılana yönelik işlediği dikkate alınarak, sanık hakkında tayin olunan temel cezanın TCK’nın 43/2. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden noksan ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 28/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.