Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/6812 Esas 2019/1079 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6812
Karar No: 2019/1079
Karar Tarihi: 18.02.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/6812 Esas 2019/1079 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro çalışması sonucu, davacının kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak çekişmeli taşınmazların tapuya tescil edilmesi istemiyle açtığı davanın kabul edilmesine karar verilmiştir. Ancak, taşınmazların I. ve II. derece doğal sit alanı içerisinde kaldıkları belirlenmesine rağmen bu hususun beyanlar hanesine işlenmemesi nedeniyle hüküm fıkrasının düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu ve 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu maddelerine atıfta bulunulmuştur.

16. Hukuk Dairesi 2016/6812 E. , 2019/1079 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 170 ada 27, 187 ada 81, 214 ada 58 ve 141 parsel sayılı 770.07, 1.642.11, 1.796,87 ve 6.602,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, sit alanında kaldıkları gerekçesiyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak çekişmeli taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, çekişmeli taşınmazların I. ve II. derece doğal sit alanı içerisinde kaldıkları belirlendiği halde bu hususun beyanlar hanesinde gösterilmemesi isabetsiz ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 2. bendinin sonunda yer alan "tesciline" sözcüğünden sonra gelmek üzere “taşınmazların tapu kütüğünün beyanlar hanesine I. ve II. derece doğal sit alanında kaldıkları hususunun yazılmasına" sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 18.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.