Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14282 Esas 2019/850 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14282
Karar No: 2019/850
Karar Tarihi: 16.01.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14282 Esas 2019/850 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir cep telefonunu çalmakla suçlanarak asliye ceza mahkemesinde yargılandı. Sanık suçlamayı kabul etmeyerek telefonu ikinci el olarak bir şahıstan satın aldığını söyledi. Ancak iletişim tespiti kayıtlarında telefonu satın aldığı kişiyle ilgili yeterli bilgi yer almadığından sanığın suçu işleyip işlemediği tam olarak tespit edilemedi. Bu nedenle, mahkeme sanığın eksik kovuşturma nedeniyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verdi. Ancak temyiz incelemesi sonucunda, yüksek mahkeme sanığın eyleminin satın alma veya kullanma suçunu oluşturup oluşturmadığının açıklığa kavuşturulmadığını belirtti ve mahkemenin kararını bozdu.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi (bazı bölümleri Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmiştir)
- TCK'nın 165. maddesi (suç eşyasının satın alınması veya kullanılması suçu)

2. Ceza Dairesi 2016/14282 E. , 2019/850 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekiye ait cep telefonunun 06.09.2012 günü sanık tarafından çalındığının iddia edildiği somut olayda; sanığın kovuşturma aşamasında alınan savunmasında, suça konu cep telefonunu ikinci el cep telefonu alım satımı yapan ismini hatırlamadığı bir şahıstan satın alıp hakkında beraat kararı verilen ...’a sattığını beyan ederek atılı suçlamayı kabul etmemesi, iletişim tespiti kayıtlarından sanığın suça konu telefonu sattığı ...’ın suç tarihinden 2 gün sonra 08/09/2012 tarihinde telefonu kullanmaya başlaması ve sanığın bu süreden önce telefonu kendisinde bulundurması karşısında, iletişimin tespiti kayıtlarından suça konu telefonu suçtan sonra ilk kullanan kişi olarak gözüken Abdulhakim Eser isimli kişiye telefonu ne şekilde temin ettiği, sanığı tanıyıp tanımadığı sorularak ve bu yönde tanık sıfatıyla beyanı alınarak, sanığın eyleminin TCK"nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kullanılması suçunu oluşturup oluşturmadığı da tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.