Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/4900 Esas 2019/861 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4900
Karar No: 2019/861
Karar Tarihi: 16.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/4900 Esas 2019/861 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan verilen cezanın ertelenmesine karar verildiği ancak denetim süresi içerisinde yeni suç işlenmesi nedeniyle cezanın tamamının infazına karar verildiği bir dava hakkındadır. Dosya, mahkumiyet hükmünün yorumu veya çektirilecek cezanın hesabında duraksama nedeniyle itiraz yoluyla incelenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir. Kararda, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmünün infaza ilişkin verilen kararların temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Bununla birlikte, aynı Kanun'un 101/3. maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabi olduğu vurgulanmıştır. 5271 sayılı CMK'ya göre kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün itiraz niteliğindeki dilekçesi itiraz merciince incelenmesi için dosyanın mahalline iade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. ve 101/3. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2018/4900 E. , 2019/861 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Erteli cezanın tamamının aynen infazına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlü hakkında... Asliye Ceza Mahkemesinin 06/03/2007 tarih ve 2006/80 E - 2007/58 K sayılı kararıyla hırsızlık suçundan 2 yıl 7 ay 3 gün hapis cezası verilip, cezanın da, 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, kararın 05/04/2007 tarihinde kesinleştiği, hükümlünün denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi gerekçesiyle dosyanın .... Asliye Mahkemesince yeniden ele alınıp ertelenmiş hapis cezasının tamamının aynen infazına dair verilen 04/03/2015 tarihli kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyizi olanaklı bulunmayıp, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmünün yorumunda veya çektirilecek cezanın hesabında duraksama olması nedeniyle verilen kararların, aynı Kanun"un 101/3. maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün 13/04/2015 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 16/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.