Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/5288 Esas 2019/1106 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5288
Karar No: 2019/1106
Karar Tarihi: 18.02.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/5288 Esas 2019/1106 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada, taşınmazların paylaşımı konusunda anlaşmazlık yaşanmıştır. Davacı ve davalılar, murisleri Necati'nin paylaşımı belirlediği ortak mirasçılardır. Davalılar, taşınmazlar üzerinde hak iddia etmişlerdir. Bozma ilamına uyularak yapılan yeniden yargılama sonucunda, taşınmazlar tarla vasfı ile Hazine adına tescil edilmiştir. Taşınmazların tapu kayıtlarına, davacı ve diğer davalıların kullanımı ve miras payları ayrı ayrı belirtilmiştir. Temyiz eden tarafın tüm itirazları reddedilerek, hüküm onanmıştır. Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamıştır.
Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu (TMK) Madde 815, Tapu Kanunu Madde 26, Harçlar Kanunu Madde 1/1.

16. Hukuk Dairesi 2018/5288 E. , 2019/1106 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ancak, dava konusu taşınmazların tarafların ortak murisi Necati’den geldiği hususunun sabit olmasına ve mirasçılar arasında pay devrinin mümkün bulunmasına göre, davalılardan ... ve ...’ün 03.12.2012 havale tarihli dilekçeleri ile açılan davayı kabul ettiklerine dair beyanları dikkate alınarak onlara isabet edecek miras payı oranında davanın kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 137 ada 5 ve 7 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tarla vasfı ile Hazine adına tesciline, taşınmazların tapu kayıtlarının beyanlar hanesine ayrı ayrı, taşınmazların davacı ... ile davalılar ... ve ...’nün kullanımında olduğu, taşınmazların tamamı 16 pay kabul edilerek, 10/16 payının davacı ..., 3/16’şar payının ... ve ..."nün kullanımında olduğuna dair şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.