Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/10930 Esas 2019/5611 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:


-K A R A R-


Davacı vekili, davacının, yolcu olarak bulunduğu aracın sebep olduğu ve 31/12/2007 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında yaralanarak sakat kaldığını, kazaya sebep olan ... plakalı aracın trafik sigortası olmadığından davalı ..."nın zarardan sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 3.000,00 TL maluliyet zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile; 8.290,42 TL maddi tazminatın 14.03.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 395,03 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 07/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.