Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3630 Esas 2021/12391 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3630
Karar No: 2021/12391
Karar Tarihi: 24.11.2021

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3630 Esas 2021/12391 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 3996 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılanan sanığa verilen hükmün temyiz incelemesi sonucunda, delillerin hukuka aykırı yöntemlerle toplandığı iddiasının hüküm hakkındaki temyiz sebebi olarak değerlendirildiği ancak yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, sanığın eyleminin gerçekleştiği ve cezanın doğru biçimde belirlendiği belirtildi. Ancak sanığın zincirleme suç hükümlerine tabi tutulması ile ilgili eksiklikler ve TCK'nın 53. maddesinin uygulanması nedeniyle kararın bozulmasına karar verildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri CMK'nın 288., 294. ve 289. maddeleri ve TCK'nın 43/1, 43/2 ve 53. maddeleridir.

10. Ceza Dairesi 2020/3630 E. , 2021/12391 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi ....Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttiği, delillerin hukuka aykırı yöntemlerle toplandığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Sanığın, bir fişek eroini tek eylemle haklarında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan soruşturma yürütülen tanıklar; ....’ya sattığı olayda, işlediği tek eylem nedeni ile hakkında TCK’nın 43/2. maddesi yollaması ile 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2-) TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile yapılan değişiklikler nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki tahliye isteğinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ....Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesine gönderilmesine, 24/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.