Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/532 Esas 2019/1113 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/532
Karar No: 2019/1113
Karar Tarihi: 18.02.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/532 Esas 2019/1113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Hazine adına tescilli olan bir taşınmaza miras yoluyla gelen hakka ve zilyetliğe dayanarak, babasının kayıtlı olduğu başka bir taşınmaza ekleyerek kendisi ve kardeşleri adına tescilini istemiştir. Mahkeme davanın reddine karar vermiştir ve bu karar temyiz edilmiştir. Yüksek Mahkeme dosya içeriğine, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar vermiştir.
Dosyada adı geçen Kanun Maddeleri: İbare bulunamadı.

16. Hukuk Dairesi 2019/532 E. , 2019/1113 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada 53 parsel sayılı 24.999,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı uyarınca Hazine adına tespit ve hükmen tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak, dava konusu taşınmazın bir bölümünün, taşınmazın sınırında bulunan ve murisi olan babası adına kayıtlı bulunan 111 ada 46 parsel sayılı taşınmaza eklenerek kendisi ve kardeşleri adına (murisin mirasçıları adına) tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz edene iadesine, 18.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.