Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3168 Esas 2015/3203 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3168
Karar No: 2015/3203
Karar Tarihi: 06.07.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3168 Esas 2015/3203 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların farları sönük bir şekilde ilerlerken dur ihtaratı yapıldığı, kaçtıkları ve kovalamaca sonucu yakalandıkları ancak eylemin tamamlanmadığı gerekçesiyle teşebbüs aşamasında kaldıkları kabul edilerek hüküm verildiği belirtilmiştir. Mahkemenin adli sicil kaydında bulunan kararın tekerrüre esas olduğunun gözetilmediği ve hak yoksunluklarına hükmedilmediği gerekçesiyle kararın bozulduğu ifade edilmiştir. Suçu birlikte işleyen sanıklardan vekalet ücretinin eşit şekilde alınarak katılan kuruma verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas olması gereken adli sicil kaydının göz ardı edilmesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53/1-3. maddelerindeki hak yoksunluklarının uygulanmamasının bozulmaya neden olduğu ifade edilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/3168 E. , 2015/3203 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ve suç ortaklarının tesadüfen Önleyici Hizmetler yapan Jandarma tarafından farları sönük bir şekilde ilerlediğinin görülmesi üzerine, şüphe üzerine dur ihtaratı yapıldığı, durdurulmaya çalışıldığı, kaçtıkları ve kovalamaca sonucu yakalandıklarının anlaşılması karşısında; eylemin tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması ve sanığın ... Asliye Ceza Mahkemisinin adli sicil kaydında bulunan 16.03.2004 tarih, 2003/1067 esas ve 2004/522 Karar sayılı ilamının TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK" nın 53/1-3. maddelerindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçu birlikte işleyen sanıklardan vekalet ücretinin eşit şekilde alınarak katılan kuruma verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına” vekalet ücretinin sanıklardan eşit şekilde alınarak katılan kuruma verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.07.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.