Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2544 Esas 2021/12488 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a)Mahkûmiyet; Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/05/2019 tarihli, 2018/346 esas ve 2019/209 sayılı kararı
b)İlk derece mahkemesi hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"nin kararında, sanık hakkında ilk derece mahkemesinin tekerrüre esas aldığı ilamın dışında sanığın adli sicil kaydında başka bir ilam sebebiyle ikinci kez mükerrir olduğunun tespiti ile cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar vermesinden sonra " karar sanık lehine istinaf edildiğinden, 5275 sayılı kanunun 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, yanılgılı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olamayacağının belirtilmesine," ibaresini eklemek suretiyle sanığın kazanılmış hakkını saklı tuttuğunu ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına hükmedilirken denetim süresi belirlenmesinin yasaya aykırı olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdiği anlaşılmakla, tebliğnamenin bu husustaki düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 25.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.