Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/18669 Esas 2013/22794 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Tetkik Hâkimi Dr. ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hüküm İş Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi hükmüne göre ise; İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların, 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Hüküm 03/08/2012 tarihinde davalı vekiline tebliğ edilmiş, temyiz ise, davalı vekilinin verdiği dilekçe ile 16/08/2012 tarihinde vuku bulmuştur. Şu duruma göre, davada 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçmiştir.
O hâlde, 01.06.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da göz önünde tutularak, davalının temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden REDDİNE karar verilmelidir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının süre aşımı nedeniyle REDDİNE, 29.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.