Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/3357 Esas 2017/1594 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3357
Karar No: 2017/1594
Karar Tarihi: 29.05.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/3357 Esas 2017/1594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, müvekkil şirketin erteleme süresinin borçlarını tamamen ödemek için yeterli olmadığını ileri sürerek iflasın ertelenmesinin bir yıl daha uzatılmasını talep etti. Ancak mahkeme talebi reddetti ve Daire de bu kararı onadı. Davacı vekili karar düzeltme istedi ancak bu istem reddedildi. Kanun maddesi olarak HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme istemi reddedildi.

23. Hukuk Dairesi 2016/3357 E. , 2017/1594 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 12.01.2016 gün ve 2014/7586 Esas, 2016/75 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirket hakkında mahkemece iflasın bir yıl süre ile ertelenmesine karar verildiğini, müvekkili şirketin atanan kayyım heyetinin gözetim ve denetiminde ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, borçlarını ödemeye başlayarak mali durumunu iyileştirmeye başladığını, ancak iflasın ertelenmesi için verilen bir yıllık sürenin tüm borçların tasfiyesi ve aktif pasif dengesinin tam olarak düzeltilmesi için yeterli olmadığını ileri sürerek, iflasın ertelenmesinin bir yıl süre ile uzatılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, iflas ertelemenin bir yıl daha uzatılması talebinin reddi ile davacı şirketin iflasına dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairemiz"in 12.01.2016 tarih ve 2014/7586 E., 2016/75 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 4,60 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 29.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.