Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/26333 Esas 2017/26833 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 20/09/2016 gün ve 2015/27811 Esas - 2016/13020 Karar sayılı ilama karşı davalılardan ... Büyüşehir Belediye Başkanlığı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kısmen kabulüne dair karar, davacılar ve davalılardan ... Başkanlığı vekillerinin temyizi üzerine Dairemiz"in 20/09/2016 tarih ve 2015/27811-2016/13020 sayılı ilamı ile onanmış, bu karara karşı davalı ... Başkanlığı vekilince süresi içinde karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede davanın kısmen kabulüne karar verildiği gözetilerek yargılama giderlerinin ret - kabul oranına göre taraflara paylaştırılması yerine tümünün davalı taraftan alınmasına karar verildiği anlaşılmakla davalı ... Başkanlığı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 20/09/2016 tarih ve 2015/27811-2016/13020 sayılı ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yeniden yapılan değerlendirmede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ... hakkındaki davanın husumetten reddine, davalı ... Başkanlığı aleyhine davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar ile davalılardan ... Başkanlığı vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki... İlçesi, 50. yıl Mahallesi 6756 ada 7 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davacılar vekilinin tüm, davalı ... Başkanlığı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Islah dilekçesiyle talep edilen miktara göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olduğu halde hüküm fıkrasında infazda tereddüt yaratacak şekilde yargılama giderlerinin tümü yönünden kabul kararı verilmiş gibi hüküm kurulması,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılma yapılmasnı gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 8 numaralı bendinde (davalıdan alınarak) kelimelerinden önce gelmek üzere (davanın kabul ret oranına göre hesaplanan 13.608,78-TL"sinin) ibarelerinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan ... Başkanlığından peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, davacılardan peşin alınan temyiz ve temyiz edenlerden peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.