Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3120 Esas 2015/4821 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3120
Karar No: 2015/4821
Karar Tarihi: 07.10.2015

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3120 Esas 2015/4821 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık ve sahtecilik suçlamalarıyla yargılanmıştır. Kendisine karşı çıkarılan mallar için çalıntı bir çeki arkasını ciro ederek kullanmıştır. Ancak, çek sahibi tanık ifadesi vermeden yapılan yargılama eksiktir ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği söylenmiştir. Bu nedenle, mahkeme sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak katılan vekili temyiz itirazında bulunmuştur. Yargıtay, eksik inceleme nedeniyle kararı bozmuştur. Kararda \"5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi\" belirtilmiştir. Bu maddeler, bozma kararının hangi kanunlara dayandığını açıklayan kanun maddeleridir.
23. Ceza Dairesi         2015/3120 E.  ,  2015/4821 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, katılan firmadan almış olduğu mallara karşılık olarak hesap sahibi olan ..."a ait olan ... Şubesinin 0122053-2 000 0 numaralı hesabından alınan ve çalıntı olan ...seri numaralı çeki ... 13.01.2009 keşide yer ve tarihli 11.000 TL bedelli olarak yetkilisi olduğu ... Şirketi emrine düzenleyerek katılan firmadan almış olduğu mallara karşılık olarak arkasını ciro ederek haksız menfaat temin ettiği böylece sanığın resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
    Katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak ;
    Sanığın suça konu çeki keşideci ..."dan hatır çeki olarak aldığı ve katılanın rızası ile çeki doldurarak kullanıldığı, bu nedenle suç kastının bulunmadığını belirterek beraat kararı vermiş ise de, ..."un soruşturma aşamasında çekin rızası dışında elinden çıktığını ifade etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle dinlenmesine karar verildiği halde dinlenmesinden vazgeçilmeyen çek sahibi tanık ..."un mahkemeye çağrılarak olayla ilgili etraflıca bilgisine başvurulduktan sonra ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.