Hırsızlık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5145 Esas 2015/3341 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5145
Karar No: 2015/3341
Karar Tarihi: 08.07.2015

Hırsızlık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5145 Esas 2015/3341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine hükmetti. Temyiz sonucu, 765 sayılı TCK’nın 491/4. maddesi ve 350. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 204, 66/1-e, 67/4. maddeleri birlikte uygulanarak genel dava zamanaşımının geçmiş olması nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verildi. Sanık hakkında açılan kamu davaları düşürüldü. Kanun maddeleri şunlardır:
- 765 sayılı TCK’nın 491/4. maddesi
- 765 sayılı TCK’nın 350. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 204, 66/1-e, 67/4. maddeleri
- 765 sayılı TCK’nın 102/4. maddesi
- 765 sayılı TCK’nın 104/2. maddesi
- 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suçlara uyan 142/1-b, 204, 66/1-e, 67/4. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi
22. Ceza Dairesi         2015/5145 E.  ,  2015/3341 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Sanığın hırsızlık eylemine uyan suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nın 491/4. maddesi ve sahte olarak düzelenmiş olan plaka, araç tescil belgesi ve araç trafik belgesinde sahtecilik eylemine uyan 765 sayılı TCK 350. maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 102/4, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suçlara uyan 142/1-b, 204, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasa"nın 7/2, 5252 sayılı Yasa"nın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 24.08.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.