Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4716 Esas 2015/3352 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4716
Karar No: 2015/3352
Karar Tarihi: 08.07.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4716 Esas 2015/3352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen karar, hırsızlık suçu nedeniyle bir çocuğun mahkum edildiğini belirtiyor. Temyiz edilen hüküm niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihi incelenerek, dosyada diğer temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği belirtiliyor. Ancak, suçun Sağlık Bakanlığı göz hastanesinde işlendiği ve eylemin nitelendirilmesinde hata yapıldığı, ayrıca suça sürüklenen çocuğun uyuşturucu bağımlısı olduğu ve cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığı olup olmadığı konusunda eksik inceleme yapıldığı ifade ediliyor. Buna göre, çocuğun 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b madde uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılması gerektiği ancak hesap hatası sonucu daha fazla cezalandırıldığı gerekçesiyle hükmün bozulması gerektiği belirtiliyor.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesi: Kime ait olursa olsun kamu kurum ve kuruluşlarında bulunan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturur.
- 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi: Nitelikli hırsızlık suçunda, suç mahallinde hırsızlık maksadıyla bulunmuş ve suçun işlendiği sırada 15 yaşını bitirmemiş olan kişinin cezası bir altı oranında indirilir.
- 5237 sayılı TCK’nın 32. maddesi: Cezai ehliyeti olmayanlar hakkında cezai sorumluluk doğmaz.
- 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi: Cezada indirim sebepleri arasında, sanığın suçu işledikten sonra önemli bir yardımda bulunması yer alır.
- 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi: Hükmolunan cezanın bir altı oranında indirim yapılabilmesi için belirli şartları taşı

22. Ceza Dairesi 2015/4716 E. , 2015/3352 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun eyleminin Sağlık Bakanlığı ... Göz Eğitim ve Araştırma Hastanesinin hemşire odasında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesinde yazılı kime ait olursa olsun kamu kurum ve kuruluşlarında bulunan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturmasına rağmen eylemin nitelendirilmesinde hataya düşülerek 5237 sayılı TCK nun 142/1-b maddesi gereğince hüküm kurulması,
2-15.02.2010 tarihli sosyal inceleme raporunda suça sürüklenen çocuğun uyuşturucu bağımlısı olduğu, duygusal ve bilişsel gelişimiyle ilgili ciddi problemlerin olabileceği, soruları algılamada yavaş davrandığı, olayları karıştırdığı, sık sık unuttum dediği, bu hususların uzun süre kullandığı uyuşturucuların yıkıcı etkisiyle olabileceğini belirtilmesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde, varsa azalmanın önemli derecede olup olmadığı, 5237 sayılı TCK’nın 32. Maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığının bulunup bulunmadığı konusunda rapor aldırılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm kurulması,
Kabule göre;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası belirlendikten sonra, aynı Kanunun 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 1 yıl 4 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 6 ay hapis cezası ve buna bağlı olarak aynı kanunun 62. maddesinden 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç olarak 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılması gerekirken hesap hatası sonucu 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmolunarak suça sürüklenen çocuğa fazla ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.