Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/6285 Esas 2019/1265 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6285
Karar No: 2019/1265
Karar Tarihi: 21.02.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/6285 Esas 2019/1265 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, çekişmeli taşınmazın 4000 metrekarelik bölümünün davacı adına tescil edilmesi gerektiği iddiasıyla tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmış. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar vermiş ve taşınmazın 4.964,77 metrekarelik kısmının davacı adına tesciline karar vermiş. Ancak, hakimin taleple bağlılık ilkesine uymaması nedeniyle hükmün davalı tarafın temyiz itirazıyla bozulmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 26. maddesi gereği hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır ve talepten fazlasına hükmedemez. Kanun maddesi detaylı olarak anlatılmıştır.

16. Hukuk Dairesi 2016/6285 E. , 2019/1265 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 143 ada 315 parsel sayılı 16.540,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiş; ... tarafından açılan tespite itiraz davası sonucunda ise, hükmen davalı ... adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın 4000 metrekarelik bölümünün, davalı ile aralarında yaptıkları trampa sözleşmesi uyarınca kendi adına tescil edilmesi gerektiği iddiasına dayanarak, tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ve 143 ada 315 parsel sayılı taşınmazın, kadastro bilirkişisinin 24.11.2015 tarihli raporunda (B) harfi ile gösterdiği 4.964,77 metrekarelik kısmının davalı adına olan tapu kaydının iptali ile bu bölümün taşınmazdan ifraz edilerek, yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle davacı adına kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davacı dava dilekçesi ile açıkça çekişmeli taşınmazın 4000 metrekaresinin adına tescilini talep ettiği halde, mahkemece istek dışına çıkılarak taşınmazın 4.964,77 metrekarelik kısmının davacı adına tesciline karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK"nın 26. maddesinde; hakimin, tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olduğu, ondan fazlasına veya başka birşeye karar veremeyeceği ifade edilmiş olup, mahkemece medeni yargılamaya hakim olan ilkelerden, "taleple bağlılık" ilkesi göz ardı edilerek, talepten fazlasına hükmedilmesi isabetsiz ve bu nedenle davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 21.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.