Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/6439 Esas 2019/1272 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6439
Karar No: 2019/1272
Karar Tarihi: 21.02.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/6439 Esas 2019/1272 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro sırasında uyuşmazlık çıktığından konu kadastro komisyonuna intikal etmiş ve kadastro komisyonunca yetkisizlik kararları verilmiş. Tutanaklar ve ekleri Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece çekişmeli taşınmazın tüm bölümleri hakkında tescil hükmü kurulması gerektiği belirtilerek, önceki karar bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonucunda çekişmeli taşınmazın bazı kısımları Hazine adına, bazı kısımları ise zilyedi adına tescil edilmiştir. Hazine vekili tarafından temyiz edilmiş ancak itirazlar reddedilmiştir. Kararda kanun maddeleri açıkça belirtilmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2016/6439 E. , 2019/1272 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 174 parsel sayılı 7.785,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tespiti sırasında uyuşmazlık çıktığından, konu kadastro komisyonuna intikal etmiş ve kadastro komisyonunca yetkisizlik kararları verilerek, tutanaklar ve ekleri Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Dairemizin 22.10.2015 tarih ve 2014/15775 Esas, 2015/12406 Karar sayılı ilamı ile, "diğer temyiz itirazları yerinde olmamakla beraber kadastro hakimi açık ve infazı sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde, çekişmeli taşınmazın tüm bölümleri hakkında tescil hükmü kurmakla yükümlü olduğu halde, hükme esas alınan uzman bilirkişi raporunda çekişmeli 102 ada 174 parsel sayılı taşınmazın (E) ve (F) harfleri ile gösterilen bölümleri hakkında tescil hükmü kurulmamış olmasının isabetsizliğine" değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 102 ada 174 parsel sayılı taşınmazın ekli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 4.054,38 metrekarelik ve (C) harfi ile gösterilen 129,12 metrekarelik kısımlarının ayrı ayrı Hazine adına; (B) harfi ile gösterilen 888.55 metrekarelik, (D) harfi ile gösterilen 564.70 metrekarelik, (E) harfi ile gösterilen 2.145.05 metrekarelik, (F) harfi ile gösterilen 3,89 metrekarelik kısımlarının ise ayrı ayrı zilyedi ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.