16. Hukuk Dairesi 2016/141 E. , 2019/1278 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İli, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan101 ada 196,321, 332; 109 ada 10, 17, 167,182; 111 ada 33; 112 ada 51 ve 86 parsel sayılı, sırasıyla 2.102.69, 827.22, 1.146.53, 519.47, 346.46, 1.229.11, 1.347.44, 494.34, 1.151,18 ve 832,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları tarafından davalılar ... ve ... aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan müdahalenin meni ve muarazanın giderilmesi davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda ... , ... ve ... davalarının ispatlanamadığı gerekçesi ile reddine, müdahil davacılar ... ile ... tarafından açılan davaların ise ayrı ayrı kabulüne; 109 ada 182 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağında belirtilen vasıf ve miktar ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, ayrıca taşınmazın altındaki madenlerin Devlete ait olduğunun tapu kaydına şerhine, 101 ada 196, 321, 332 parsel sayılı, 109 ada 10, 17, 167 parsel sayılı, 111 ada 33 parsel sayılı, 112 ada 51, 86 parsel sayılı taşınmazların tespit tutanağında belirtilen vasıf ve miktar ile ayrı ayrı ... adına tapuya kayıt ve tescillerine, kadastro tutanaklarının davalı olan malik hanelerinin bu şekilde doldurulmasına, ayrıca taşınmazların altındaki madenlerin Devlete ait olduğunun tapu kayıtlarına şerhine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlere iadesine,
22.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
