Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/5148 Esas 2021/12604 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5148
Karar No: 2021/12604
Karar Tarihi: 29.11.2021

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/5148 Esas 2021/12604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık müdafiyesi tarafından temyiz edilen bir suç dosyası, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Temyiz incelemesi duruşmasız yapılmıştır. Temyiz sebepleri hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu için incelemeye girişilmiştir. Suç tarihinin yanlış yazıldığı görüldüğü için yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Sanığın talebi üzerine uygulanması gereken TCK’nın 53. maddesi, infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiştir. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan verilen kararın hukuka uygun olduğu görülmüştür. Bu nedenle, temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyledir: 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1 cümlesi, 288. ve 294. maddeleri, 289. madde (kesin hukuka aykırılık halleri) ile 7242 ve 7165 sayılı kanunlar.

10. Ceza Dairesi 2020/5148 E. , 2021/12604 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER :
Mahkeme : ...Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299/1-1 cümlesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
11/10/2018 olan suç tarihinin ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi kararında "2018" olarak gösterilmesi Mahkemesince giderilebilecek yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Hükümden sonra TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan istinaf isteminin esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi ...Ceza Dairesine gönderilmesine, 29/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.