Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2259 Esas 2021/12619 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2259
Karar No: 2021/12619
Karar Tarihi: 29.11.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2259 Esas 2021/12619 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, 2018 yılında uyuşturucu madde ticareti yaptığı gerekçesiyle hüküm giyen sanığın itiraz başvurusunu reddetti. Ancak, sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazları değerlendirildiğinde, keşif sırasında görevli olan tutanak düzenleyicinin uyuşturucu madde satışının yapıldığı sırada olay yerinde olmadığını belirtmesi nedeniyle, eksik araştırma ile hüküm kurulduğu anlaşıldı. Bu nedenle, hüküm BOZULDU ve dosya İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 304/1. maddeleri ile TCK'nın 188/4-b maddesi de yer almaktadır.
10. Ceza Dairesi         2020/2259 E.  ,  2021/12619 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
    Karar Tarihi - Numarası : 05/12/2019 - 2019/5335 esas ve 2019/2780 karar
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : 1. Mahkûmiyet; İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/05/2019 tarihli 2018/195 esas ve 2019/177 sayılı kararı
    2. İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 05/12/2019 tarihli 2019/5335 esas ve 2019/2780 sayılı kararı

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenlerin dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
    05.04.2019 tarihli keşfe katılan 297664 sicil numaralı tutanak düzenleyicinin 26.03.2019 tarihli duruşmada tanık olarak alınan beyanında, uyuşturucu madde satışının yapıldığı sırada olay yerinde olmadığını belirttiği gözetilerek, yeniden keşif yapılıp tutanak düzenleyicilerden vicdanı kanı oluşturacak sayıdaki görevlilerin dinlenerek sanığın uyuşturucu maddeyi sattığı yer kesin olarak tespit edildikten sonra TCK"nın 188/4-b maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
    28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 29/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.