Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/15929 Esas 2015/1458 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/15929
Karar No: 2015/1458
Karar Tarihi: 12.02.2015

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/15929 Esas 2015/1458 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, iş akdinin haksız ve bildirimsiz olarak sonlandırıldığını iddia ederek kıdem, ihbar tazminatı ve çeşitli ücretlerin tahsilini talep etmiştir. Mahkeme davacının taleplerinin kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak davacının avukatlık ücreti talebi reddedilmiştir. Davalı taraf yeniden yargılanmayı gerektirmeyecek şekilde avukatlık ücreti almaya hak kazanmıştır. Kanun maddeleri hakkında detaylı bilgi verilmemiştir.

7. Hukuk Dairesi 2014/15929 E. , 2015/1458 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Osmaniye İş Mahkemesi
Tarihi : 10/06/2014
Numarası : 2012/409-2014/272

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı vekili, davacının iş akdinin haksız ve bildirimsiz olarak sona erdirildiğini öne sürerek kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma, hafta tatili, genel tatil, yıllık izin ücreti alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Taraflar arasında davalı taraf yararına hükmedilen avukatlık ücreti hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Fazla çalışma, ulusal bayram genel tatil ve hafta tatili ücretlerinde yapılacak hakkaniyet indirmi sonucu davalı taraf yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi hakkaniyete aykırı sonuçlara sebep olduğundan ve konuyla ilgili olarak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde de herhangi bir kurala yer verilmediğinden, indirim sebebiyle reddine karar verilen miktar bakımından, kendisini vekille temsil ettirmiş olan davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilemeyeceği Dairemizce kabul edilmiştir.
Mahkemece gerek söz konusu durum gerekse de karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12/2. maddesi nazara alınmadan davalı .......... İnş. Ltd. Şti. yararına fazla avukatlık ücretine hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının davalı .............. İnş. Ltd. Şti. yararına avukatlık ücreti verilmesine ilişkin 13. bendinde yazılı “...1.500,00 ..” rakamının çıkartılarak yerine “...10,00...” rakamının yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.