Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/6341 Esas 2019/1358 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece, davacıların dayandığı satın almaya ilişkin köy karar defterinde alıcı olarak adı geçen kişiler ile davacılar arasındaki ilişkinin nüfus kayıtları ile belirlenmediği, adı geçen alıcıların başka mirasçıları olup olmadığı üzerinde durulmadığı, zilyetlikle iktisap koşulları yönünden yapılan araştırmanın da yetersiz olup ziraat bilirkişisinin raporunun davacıların iddiasına konu yere ilişkin olmadığı açıklanarak çekişmeli taşınmaza komşu parsellerin tutanak suretleriyle dayanağı olan belgelerin getirtilmesi, davacıların dayandığı satın almaya ilişkin belgelerin mülki amirlikte olup olmadığı sorularak var ise satışa ilişkin tüm belgelerin onaylı örneklerinin temin edilmesi, davacıların miras bırakanı olan ve satın alma işlemini gerçekleştirdiği belirtilen ... ve ..."in verasete esas nüfus kayıtları getirtilerek başka mirasçıları olup olmadığı ve davacılar ile ilişkilerinin belirlenmesi, daha sonra ise yöntemince keşif yapılması, çekişmeli taşınmaz bölümlerinin geçmişte ne durumda bulunduğu, kime ait olduğu, davacıların iddia ettiği gibi satın alma işlemi olup olmadığı, kimden nasıl intikal ettiği, kim tarafından ne zamandan beri ne suretle kullanıldığı, taşınmazın öncesinin mera, yaylak veya kışlak olup olmadığı, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması halinde imar-ihyaya konu edilip edilmediği, imar-ihyaya konu edilmiş ise ihyanın hangi tarihte başlayıp ne zaman bitirildiğinin etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması, fen bilirkişinden dava konusu taşınmaz bölümlerini ve her bir bölümün kimin iddiasına konu olduğunu gösteren keşfi izlemeye elverişli rapor alınması, ziraat mühendisi bilirkişiden davaya konu bölümlerin niteliği hususunda yöntemine uygun şekilde ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınması, bilirkişi ve tanık sözlerinin komşu parsel tutanak ve dayanaklarıyla denetlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.03.2019
gününde oybirliği ile karar verildi.