Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1689 Esas 2021/3527 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1689
Karar No: 2021/3527
Karar Tarihi: 23.06.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1689 Esas 2021/3527 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 05.11.2020 tarihli 578-363 sayılı karar, tapu iptali ve tescil davasıyla ilgili olarak verilmiştir. Davalılardan adli yardım talebinde bulunanların talepleri miktar itibarıyla yerinde olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Temyiz eden davalıların temyiz harcı yatırmadığı anlaşılmış ve maktu temyiz harcının yatırılması için muhtıra tebliğ edilmiştir. Adli yardım talebinin Yargıtay tarafından karara bağlanacağı, adli yardım talebinde bulunanların duruşma yapılmaksızın karar verilebileceği ve temyiz aşamasında adli yardım talebi hakkında karar verme yetkisinin Yargıtay’a ait olduğu kanun maddeleriyle belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2021/1689 E. , 2021/3527 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.11.2020 gün ve 578-363 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
1) Bilindiği ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun (HMK) 334 ila 340.maddelerinde düzenlendiği üzere adli yardım, fakir bir kimsenin bir davanın gerektirdiği oldukça kabarık olan harç ve masrafları sağlayamaması durumunda bu mali külfetten geçici olarak muaf tutulmasıdır. 6100 sayılı Kanun"un 336/3.maddesine göre adli yardım talebinin kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay"a yapılacağı, 337/1. maddesi uyarınca da duruşma yapılmaksızın talep hakkında karar verilebileceği; böylece, temyiz aşamasında adli yardım talebi hakkında karar verme yetkisinin Yargıtay"a ait olacağı düzenlenmiştir.
Somut olayda, aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunan davalılardan, haklarında açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilen davalı ... ve İstanbul Makine AŞ’nin adli yardım talebinde bulundukları ve hiç harç yatırmadıkları görülmekle talepte bulunan davalıların adli yardım taleplerinin miktar itibarıyla yerinde olmadığı anlaşılmış olup adli yardım taleplerinin reddine
2) Hükmü temyiz eden davalı ... ve İstanbul Makine Aş’nin temyiz harcı yatırmadıkları anlaşılmakla, anılan davalılara maktu temyiz harçlarını yatırmaları yönünde HMK’nin 344. maddesi gereğince usulüne uygun olarak muhtıra tebliğ edilerek, tebligat parçalarının evrak arasına alınması ve muhtıranın sonucuna göre işlem yapılması
Geri çevirmeye konu hususların eksiksiz yerine getirilip getirilmediği denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.