15. Hukuk Dairesi 2015/4461 E. , 2016/2369 K.
"İçtihat Metni"
Davacı-k.davalı ...Ş. ile davalı-k.davacı ...Ş. ve ihbar olunan,. arasındaki davadan dolayı , Asliye Ticaret Mahkemesince verilen, tarih ve ,sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-k.davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili Avukat ... ile davalı-k.davacı vekili Avukat ... geldi. İhbar olunan , vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
taşeron ve tedarikçilerden kesilen gecikme cezaları ile ek müşavirlik ücretlerinin tahsili, karşı dava, gecikme cezası, gecikme nedeniyle oluşan zararlar, eksik ve ayıplı imalât nedeniyle oluşan zararların tahsili istemlerine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen karar, davalı-karşı davacı ... , vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dava dosyasının mavi klasörünün kapağında 7 adet klasör dosyanın salonda olduğu notu yazılmış olmakla birlikte, temyiz incelemesi için iki adet mavi klasör, 1 adet karton dosya ve Sulh Hukuk Mahkemesi"nin,,,,Değişik iş sayılı tespit dosyası gönderilmiştir. Mavi klasörün kapağında var olduğu belirtilen 7 adet klasörün de temin edilerek dosyaya eklenmesi,
2-Davalı-karşı davacı vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, hem asıl davada verilen kabul kararının, hem de karşı dava hakkında verilen red kararının temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve karşı dava birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. İki ayrı uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da, bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Buna karşılık, asıl ve karşı davada ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden davalı-karşı davacıdan sadece asıl davanın kabulüne yönelik olarak 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 10.999,00 TL temyiz karar harcı ve karşı davanın temyizine yönelik 27,70 TL maktu temyiz harcı alınmış, karşı davanın temyizine yönelik 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı alınmamıştır. Bu nedenle, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davalı-karşı davacı tarafından eksik yatırılan toplam 136,00 TL harcın ikmâlinin sağlanması, SONUÇ: Yukarıda sayılan eksikler tamamlandıktan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
