Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/226 Esas 2019/5109 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/226
Karar No: 2019/5109
Karar Tarihi: 23.09.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/226 Esas 2019/5109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, bir taşınmazın orman olarak tescil edildiğini ancak bu taşınmazın kendilerinin murisi kök murisine ait olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ile tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkeme ise yapılan orman ve ziraat bilirkişilerinin raporlarına göre taşınmazın orman olduğuna karar vererek davanın reddine hükmetmiştir. Yargıtay da yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddederek kararın usul ve kanuna uygun olduğunu ve onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Tapu Kanunu
- Orman Kanunu

20. Hukuk Dairesi 2017/226 E. , 2019/5109 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli .... ili, ..... mahallesinde bulunan 303 ada 143 parsel sayılı 327.864,57 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliğinde Hazine adına tapuda kayıtlıdır.
Davacılar vekili.... mahallesi 303 ada 143 parsel sayılı taşınmazın orman olarak tescil edildiğini, ancak bu taşınmazın müvekkillerinin murisi kök muris ... mal müdürü....e ait olduğunu, bunun cilt:129 sahife:3 sıra: 1 de kayıtlı 05/06/1990 tarihli tapu kaydı ile belli olduğunu, bu sebeplerle davalarının kabulüne, taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacıların hisseleri oranında tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sonunda mahkemece; orman ve ziraat bilirkişilerin raporlarına göre dava konusu yerin orman olduğunun bildirildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Taşınmazın bulunduğu yörede tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu gösterilen yerin orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacılara yükletilmesine 23/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.