Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1350 Esas 2021/3533 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1350
Karar No: 2021/3533
Karar Tarihi: 23.06.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1350 Esas 2021/3533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki dava, ehliyetsizlik nedeniyle tapu iptali-tescil veya tenkis talebine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakanın hukuki ehliyetinin bulunmadığını ve saklı paylarının ihlal edildiğini ileri sürerek davalı vakfın bağış yoluyla kazandığı bağımsız bölümün tapu kaydının iptalini ve miras payları oranında adlarına tescilini veya tenkisini talep etmiştir. Davalı vakıf ise temlikin saklı payı zedeleme kastı olmadığını belirtip davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme, davanın tenkis yönünden kabulüne karar vermiş, ancak karar düzeltmesi isteği üzerine yapılan incelemede tenkis alacağına karar tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerektiği belirlenerek kararın bu yönde düzeltilmesine ve kararın kabul edilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 564/2. maddesi
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2021/1350 E. , 2021/3533 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.05.2019 gün ve 2018/94 Esas - 2019/239 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 11.02.2021 gün ve 5001 Esas - 517 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil, olmazsa tenkis isteğine ilişkindir.
Davacılar, mirasbırakan ...’in 12 no’lu bağımsız bölümü davalı ... Vakfına bağış suretiyle devrettiğini, ancak temlik tarihinde mirasbırakanın hukuki ehliyetinin bulunmadığını, ayrıca saklı paylarının ihlal edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesi istemişlerdir.
Davalı Vakıf, davacıların mirasbırakanı ...’in temlik tarihinde ehliyetli olduğunu, temlikin saklı payı zedeleme kastı ile yapılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın tenkis yönünden kabulüne yönelik mahkeme kararı Dairece onanmış, onama kararına karşı davalı tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı öteki nedenler 1086 sayılı HUMK"nın 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamadığından, 6100 sayılı HMK′nın geçici 3. maddesi yollamasıyla davalının öteki karar düzeltme isteklerinin REDDİNE.
Ne var ki, hüküm altına alınan tenkis alacağı 4721 sayılı TMK′nın 564/2. maddesi uyarınca karar tarihi esas alınmak suretiyle belirlendiğinden, tenkis alacağına karar tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, tercih tarihinden itibaren faize hükmedilmiş olması doğru değildir.
Değinilen husus karar düzeltme isteği üzerine bu kez yapılan inceleme sonucunda anlaşıldığından, davalının karar düzeltme isteğinin açıklanan nedenden ötürü HUMK"nın 440. maddesi uyarınca kabulüne; Dairenin 01.02.2021 tarihli, 2019/5001 esas ve 2021/517 karar sayılı onama ilamının ortadan kaldırılmasına; Yerel Mahkemenin 23.05.2019 tarihli, 2018/94 esas ve 2019/239 sayılı kararının hüküm kısmının 3. bendindeki ″... tercih tarihi olan 26/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte...″ ibaresinin ″...karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte...″ şeklinde düzeltilmesine ve kararın bu hali ile 6100 sayılı HMK′nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK′nın 438/7. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın istek yatırana iadesine, 23/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi