Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6430 Esas 2021/3705 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6430
Karar No: 2021/3705

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6430 Esas 2021/3705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla ilgili davada sanık mahkûm edilmiş. Temyiz incelemesinde Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiş. Yargılama süreci kanuna uygun olarak gerçekleştirilmiş, deliller tartışılmış ve sanığın suçu işlediği tespit edilmiş. Sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Ancak, diğer sanıkların beyanlarına göre ele geçirilen maddenin bir kısmını sanık verdiği için TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması gerektiği ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi
- TCK'nın 192/3. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edildiği ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler

10. Ceza Dairesi 2017/6430 E. , 2021/3705 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :GEBZE 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm :Mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A)Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından,sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B)Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Olay tutanağı içeriği ile dosyadaki beyanlara göre; diğer sanıklar Oğuzhan ve ...’de ele geçirilen maddeyi sanık ...’dan aldıklarını beyan ettikleri, sanık ...’nin evine gidildiğinde başkaca bir delil olmadığı, aşamada diğer sanıklar Oğuzhan ve Erkan"da ele geçirilen maddenin bir kısmını kendisinin verdiğini beyan etmek suretiyle kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında TCK"nın 192/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... yapmış olduğu temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 18/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.