Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4563 Esas 2019/5111 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4563
Karar No: 2019/5111

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4563 Esas 2019/5111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar, bir mahkeme davasında hakkında verilen hüküm sonrasında reddi hakim yoluna başvurmuşlardır. Red talebi incelenirken, temyiz dilekçesi geçerli bir süre içinde verilmediği için reddedilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddesi, HUMK'nın 36/A maddesidir ve 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesine göre uygulanmaktadır. Ayrıca, kararda bahsedilen İnançları Birleştirme Kararı da belirli durumlarda süresi geçmiş temyiz istemlerinin kabul edilebileceğini belirtmektedir.

20. Hukuk Dairesi 2019/4563 E. , 2019/5111 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalılar ..., ... ve ... tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkeme hükmü davalılar vekiline 07/08/2019 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi göndermesiyle HUMK’nın 36/A maddesinde öngörülen (7) günlük yasal süre geçirildikten sonra davalı vekili tarafından 15.08.2019 havale tarihli dilekçe ile aynı gün temyiz harcı yatırılmak suretiyle verilmiştir. Hâkimin reddi taleplerinin acele işlerden olup adli tatil içinde de sürelerin işleyeceği gözönünde bulundurularak süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceği ve süresinden sonra temyiz isteminde bulunulduğundan temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, istek halinde peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 24/09/2019 günü oy birliği ile karar verildi.