Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/8272 Esas 2016/13287 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8272
Karar No: 2016/13287
Karar Tarihi: 13.10.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/8272 Esas 2016/13287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık tarafından işlenen tehdit ve hakaret suçlarından dolayı Asliye Ceza Mahkemesi'nde hüküm verilmiştir. Sanığa verilen cezaların nitelik ve niceliğine göre hakaret suçuna ilişkin kararın temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır. Diğer hükümlere yönelik temyiz isteği reddedilmiştir. Mahkeme süreci doğru bir şekilde işlenmiş ve sanığın suçlu olduğu tespit edilmiştir. Kanunda öngörülen suç tipine uygun şekilde cezalar uygulanmıştır. Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilirken \"Kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden\" yanılgılı hüküm kurulmuş olduğu belirtilmiştir. Ancak bu, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde düzeltilmiştir. TCK'nın 53. maddesi uyarınca uygulanmıştır. 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca kararın temyiz edilemez olduğu anlaşıldığı için karar onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2014/8272 E. , 2016/13287 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... "in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Diğer hükümlere yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilirken "Kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden" yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde re"sen ve doğru olarak, TCK"nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 13/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.