Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4378 Esas 2019/5117 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4378
Karar No: 2019/5117

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4378 Esas 2019/5117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin 2019/4378 E. ve 2019/5117 K. sayılı dosyasında davacının dava talebinin reddi için yapılan bilirkişi incelemesi kararının kanun hükümlerine aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle davalı avukatı tarafından reddi hakim talebinde bulunulduğu ancak bu talebin çekilme istemi kapsamında değerlendirildiği ve reddedildiği belirtilmiştir. Yapılan incelemede, hâkimin çekilme istemi kendi kendini ret niteliğinde olduğu ve çekilme için ileri sürülen hususların HMK'nın 36. maddesinde sayılan sebeplerden olmadığı sonucuna varılmış, bu nedenle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle çekilme istemi yönünden verilen merci hükmünün onanmasına karar verilmiştir. Ayrıca, davalı avukatının reddi hakim istemiyle ilgili olarak merci tarafından inceleme veya değerlendirme yapılmadığı tespit edilmiş ve yerinde görülen temyiz itirazlarıyla merci kararının reddi hakim talebiyle ilgili bir karar verilmek üzere bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: HMK'nın 36. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2019/4378 E. , 2019/5117 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı ... vekili tarafından reddi hakim talebinde bulunulmuş, reddi istenen hakim tarafından çekilme kararı verilmiştir.
Çekilme talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen...... sayılı dosyasının yargılaması sırasında davalı ... vekili tarafından sunulan dilekçe ile; "Mahkemenin davanın esasına girmeden davayı reddetmesi gerekirken TMK"nın 602. HMK"nın 36-46/c hükümlerine aykırı olarak vermiş olduğu bilirkişi incelemesi kararının farklı bir anlam yüklenemeyecek kadar açık ve kesin bir kanun hükmüne aykırılık teşkil ettiğini" belirterek hakimin reddi talebinde bulunmuşlardır.
Reddi istenen hakim tarafından,"tarafların talepleri yönünden kurulan ara kararlara rağmen yargılamanın her aşamasında sayısız yazılı beyan sunmaları nedeni ile ara karar gereklerine uymamaları ve son olarak verilen ara karara rağmen bu hususun reddi hakim sebebi olarak sunulmasından dolayı tüm bu hususların tarafına psikolojik etki yaratıp, verilecek her türlü kararın şüphe ile karşılanıp sorgulanacağı düşüncesinde olduğunu" belirterek çekilme yönünde görüş bildirilmiş, çekilme talebini inceleyen merci tarafından, çekilme talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1) Çekilme istemine ilişkin temyiz itirazları yönünden; İncelenen dosya kapsamına göre, hâkimin çekilme istemi kendi kendini ret niteliğinde olup, çekilme için ileri sürülen hususlar HMK’nın 36. maddesinde sayılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle çekilme istemi yönünden verilen merci hükmün ONANMASINA,
2) Davalı vekilinin reddi hâkim istemi yönünden bulunduğu temyiz istemine gelince; davalı vekilinin reddi hakim dilekçesinde bildirdiği reddi hâkim istemine ve nedenlerine yönelik olarak merci tarafından inceleme veya değerlendirme yapılarak olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmakla, reddi hâkim istemine ilişkin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının reddi hakim talebi ile ilgili bir karar verilmek üzere BOZULMASINA 24/09/2019 günü oy birliği ile karar verildi.