Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/527 Esas 2012/1283 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, yersiz ödenen 506 sayılı Yasa kapsamında aldığı yaşlılık aylıkları için başlatılan takibe yönelik itirazın iptali, takibin devamı ve %40 icra inkâr tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı Kurum’un, davalının ..... İdare Mahkemesinde ....ile ilgilendirilmesi talepli davası nedeniyle temyiz kanun yolun aşamasında .... 11. Dairesinden aldığı 27.08.2008 tarihli yürütmenin durdurulması kararının, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun “Kararların Sonuçları” başlıklı 28. maddesinin birinci fıkrasındaki “..., Bölge İdare Mahkemeleri, İdare ve Vergi Mahkemelerinin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idare, gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecburdur. Bu süre hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemez. Ancak, haciz veya ihtiyati haciz uygulamaları ile ilgili davalarda verilen kararlar hakkında, bu kararların kesinleşmesinden sonra idarece işlem tesis edilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca icrası nedeniyle davalıya 506 sayılı yasa kapsamında ödenen yaşlılık aylıklarını kestiği ve yersiz ödenen dönemdeki tutarlar için de takip başlattığı, dolayısıyla iş bu davanın açılmasına davacı Kurum’un sebebiyet vermesinin söz konusu olmadığı, bu yüzden davacı kurum aleyhine vekâlet ücretine hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı görülmüş olup; bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3"üncü maddesi göz önünde bulundurularak 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının (4) no’lu bendinin silinmesine, kararın bu biçimiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.02.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.