Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/7122 Esas 2017/10656 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7122
Karar No: 2017/10656
Karar Tarihi: 13.09.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/7122 Esas 2017/10656 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi tarafından görülen bir dava hakkında verilen karar temyiz edilmiştir. Borçlu vekili tarafından yapılan temyiz başvurusunun reddedileceği, alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddedilmesiyle Mahkeme kararının İcra ve İflas Kanunu'nun 366. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddeleri uyarınca onanacağı hükmedilmiştir. Kanun değişikliği sonrası kesinlik sınırının aşılmaması nedeniyle borçlu vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Karara karşı 10 gün içinde karar düzeltme istenilebileceği belirtilmiş ve harçlarla ilgili detaylı açıklamalar yapılmıştır.
İİK'nın 4949 sayılı Kanun'la Değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırı, aynı Kanun'un Ek 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 2014 yılı itibariyle artırılmıştır. İcra ve İflas Kanunu'nun 366. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi de karar onama işlemlerine dair düzenlemeler getirmektedir.

8. Hukuk Dairesi 2015/7122 E. , 2017/10656 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili ve davacı vekili taraflarından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

1-Borçlu vekilinin temyiz istemi yönünden;
İİK"nun 4949 sayılı Kanun"la Değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı Kanunun Ek 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.01.2014 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında temyize konu değerin 5.440,,00 TL"yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur.
Yukarda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Alacaklı vekilinin temyiz istemi yönünden;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK"nun 366. ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca İİK"nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,70 TL"nin temyiz eden alacaklıdan alınmasına, istek halinde peşin alınan harcın temyiz eden borçluya iadesine, 13.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.