Hırsızlık - konut dokunulmazılğını ihlal ve mala zara verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/528 Esas 2019/12272 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/528
Karar No: 2019/12272
Karar Tarihi: 11.09.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazılğını ihlal ve mala zara verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/528 Esas 2019/12272 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Adli para cezası dışındaki mahkumiyet hükümleri temyiz edilebilir ancak adli para cezası için temyiz istemi reddedilmiştir. Hırsızlık suçundan verilen ceza eksik tayin edilmemiş ve kanun maddeleri uygulanabilir görülmüştür. Kanun maddeleri olarak 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde, ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi bahsedilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kararı da göz önünde bulundurulmuştur.

13. Ceza Dairesi 2019/528 E. , 2019/12272 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazılğını ihlal ve mala zara verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında ""Mala Zarar Verme"" suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi neticesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, bu suç bakımından sanık müdafiinin temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında ""Hırsızlık"" ve ‘‘Konut Dokunulmazlığını İhlal’’ suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesi neticesinde;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde neticeten 6 yıl 3 ay ay hapis cezası yerine yazılı şekilde 5 yıl 15 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan eleştiri dışında reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.