Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/10762 Esas 2016/13848 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10762
Karar No: 2016/13848
Karar Tarihi: 31.10.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/10762 Esas 2016/13848 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın atılı tehdit suçunu işlediğine ve hüküm giydiğine dair yerel mahkeme kararı temyiz edilmiş, ancak temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığı için esasa geçilmiştir. Kararda, sanığın suçunu kabul etmemesi ve katılanların ifadeleri arasındaki çelişkinin yeterince giderilememesi nedeniyle eksik inceleme sonucu yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğu belirtilmektedir. Ayrıca, hakkında hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın denetimli serbestlik tedbirine uyum sağlamaması nedeniyle cezasının adli para cezasına çevrilmesi de kanuna aykırı bulunmuştur. Kararın bozulması ve yeniden hüküm kurulurken, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri açısından detay: denetimli serbestlik tedbirinin infazı hakkında düzenlemeleri içeren CMK'nın 231/8. maddesi; denetimli serbestlik tedbirine uyum sağlamayan sanık hakkında hüküm verileceğini belirten CMK'nın 231/11. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2014/10762 E. , 2016/13848 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın atılı suçu kabul etmemesi, katılan ...’ın aşamalarda sanığın kendilerini tehdit ettiğini beyan etmesi, katılan ...’ın ve hakkında sanığa yönelik eylemi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ...’nun sanığın tehdit eyleminden bahsetmemeleri karşısında, beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun kararda gösterilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de,
Hakkında hükmün açıklanması geri bırakılan ve CMK’nın 231/8. maddesinde üç bent halinde sayılan denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmeyen sanığın durumu değerlendirilip, aynı maddenin 11. fıkrasına göre cezanın bir kısmının infaz edilmemesine, hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine ilişkin yeni bir hüküm kurulması mümkün ise de, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükümde herhangi değişiklik yapma imkânı bulunmadığı, hükmün ilk şekliyle açıklanması gerektiği gözetilmeden, denetim süresi için kasıtlı suç işleyen sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.