Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13921 Esas 2007/6590 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/13921
Karar No: 2007/6590

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13921 Esas 2007/6590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu davada, eşler arasındaki kişisel mal alacağına ilişkin bir dava açılmıştır. Ancak, davaya Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla bakılmış ve karar verilmiştir. Bu, yasaya aykırı bir durumdur çünkü bu tür davaların Aile Mahkemesi'nde görülmesi gerekmektedir. Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde ise Asliye Hukuk Mahkemesi, Aile Mahkemesi sıfatıyla davayı görüp sonuçlandırmalıdır. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanunlar ise, Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi; 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMKm.118-395) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamaktadır.

2. Hukuk Dairesi 2006/13921 E. , 2007/6590 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ...A.H.
DAVA TÜRÜ :Eşya ve Ziynet Alacağı (Tazminat)

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava eşler arasında kişisel mal alacağına ilişkindir.
Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi; 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMKm.118-395) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır.
Şu halde Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemelerinde davanın Aile Mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerekir. (H.G.K. 16.11.2005 tarih ve 2/673-617 sayılı kararı) Bu açıklama karşısında; davaya Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, bu husus düşünülmeden Asliye Hukuk Mahkemesi olarak yargılamaya devam edilip, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 19.04.2007