Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17762 Esas 2007/6596 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/17762
Karar No: 2007/6596

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17762 Esas 2007/6596 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davasıyla ilgili olarak, davalı vekilinin vekaletnamelerine baro pulu yapıştırmadığı ve Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesinde yapılan değişikliğe göre bu vekaletnamelerin işleme konulamayacağı belirtilmiştir. Eksikliğin tamamlanması için süre verilmiş, ancak vekil eksikliği tamamlamadığından tebligatlar geçersiz sayılmış ve işlemin yenilenmesi için evrakın geri gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesidir ve vekaletnamelerin işleme konulabilmesi için baro pulu yapıştırılması gerektiğini belirtmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2006/17762 E. , 2007/6596 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davalı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 19.04.2007