Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/22605 Esas 2008/706 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun takipte faize faiz istediğine ilişkin itirazı üzerine mahkemece BK.nun 104/son madde hükmüne uygun bir karar verilmemiştir. Öte yandan bilirkişi raporunda masraf ve ücreti vekaletin takipte istenilen bedelden daha az olduğu tespit edildiği halde (26.384,00 YTL) bu hususta da herhangi bir karar verilmemiştir. Yine, işleyecek %29 faiz oranına itiraz  edildiği halde mahkemece bu hususta  olumlu olumsuz karar verilmemesi de doğru değildir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.