Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5925 Esas 2015/3802 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5925
Karar No: 2015/3802
Karar Tarihi: 10.09.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5925 Esas 2015/3802 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suç tarihi esnasında 15-18 yaş grubunda olan çocuk, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Çocuk hakkında mala zarar verme suçu yönünden yapılan incelemede temyiz itirazları yerinde görülmemiş, hüküm onanmıştır. Ancak, hırsızlık suçu yönünden yapılan incelemede suça sürüklenen çocuğun cezasının arttırılması gerektiği kararına varılmıştır çünkü gece yapılmış olan suçun kanıtları yeterince açıklanmamıştır. Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ile Türk Ceza Kanunu'nun 31 ve 143. maddeleri kararda geçen kanun maddeleridir.

22. Ceza Dairesi 2015/5925 E. , 2015/3802 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ile 5237 sayılı TCK"nın 31. maddesinin üçüncü fıkrası hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, bu yaş grubunda olan çocuklar hakkında sosyal inceleme raporu alınması için yasal bir zorunluluk bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçu yönünden yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu yönünden yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin kollukta alınan ifadesinde, olay tarihinde misafirlikte iken komşusu olan ... saat 21.15"de kendisini arayarak evinin arka bahçe kapısının açık olduğunu söylemesi üzerine eve gelip olaydan haberdar olduğunu belirtmesi karşısında; eylemin gece sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu kararda açıklanıp gösterilmeden, 5237 sayılı yasanın 143. maddesi ile cezanın arttırılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.