1-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3362 Esas 2021/12828 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3362
Karar No: 2021/12828
Karar Tarihi: 01.12.2021

1-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3362 Esas 2021/12828 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin verdiği kararda, sanığın uyuşturucu madde bulundurma ve ticareti yapma suçlarından hüküm giydiği belirtiliyor. Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen ceza, 1 yıl 8 ay hapis olduğu için temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen hüküm, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ve 7242 sayılı kanun ile yapılan değişikliklere dikkat edilerek incelenmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, ilk derece mahkemesince kurulan hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Nihayetinde, kanun maddeleri açık bir şekilde belirtilmemiş olsa da, TCK'nın 53. maddesi ve 7242 sayılı kanunun, infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilerek, bu maddelerin önemine işaret edilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2020/3362 E. , 2021/12828 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suçlar : 1-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
2-Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/12/2019 tarihli 2019/286 esas ve 2019/360 sayılı kararı
b) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde :
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
B-Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede,
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Yasa ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine,
01.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.