Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/5129 Esas 2007/7079 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/5129
Karar No: 2007/7079

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/5129 Esas 2007/7079 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı Mesut'a vasiyet edilen 75 ve 77 parsel numaralı taşınmazlar miras bırakanın 1986 tarihli vasiyetnamesi ile belirlenmiştir. Mirasçılardan Ö., F. ve T. tarafından tenkis davası açılmış, davalı tarafından ise vasiyetnamenin yerine getirilmesi istemli dava açılmıştır. Davalar birleştirilmiştir. 1997 tarihli hüküm davacı Ö. tarafından temyiz edilmemiştir, sadece F. ve T. yönünden bozulmuştur. Bozmaya uyularak saklı payını alan Ö. ve dava açmayan A. ve İ.'in dava konusu gayrimenküldeki payları davacı M. adına tescil edilmelidir. Mahkeme, murisin üzerindeki 10/16 payın ipkasını ve davanın reddini doğru görmediği için bozulmuştur. Davalının 1996 tarihli tercih hakkı dikkate alınarak, F. ve T.'ın 3/16'lık payları hesaplanmalıdır. Karar, kanun maddeleri belirtilmeden verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tenkis davası (TMK 555), Vasiyetname (TMK 536)

2. Hukuk Dairesi 2007/5129 E. , 2007/7079 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Polatlı 1.A.H.
TARİHİ        :18.5.2006
NUMARASI              :136-398

Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Miras bırakan, 7.3.1986 tarihli vasiyetnamesi ile (75) ve (77) parsel numaralı taşınmazlarını üçüncü kişi durumunda olan davalı Mesut"a vasiyet etmiş, 8.11.1988"de vefat etmiştir.
Mirasçılardan Ö., F. ve T. tenkis davası açmıştır. Davalı tarafından da 24.10.2003 tarihinde vasiyetnamenin yerine getirmesi istemli dava açılmış, bu dava ile birleştirilmiştir.
3.4.1997 tarihli hükmü davacılardan Ö. temyiz etmemiş, bu hüküm yalnızca davacılardan F. ve T. yönünden bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyulmuştur. Uyulan bozma kararı gereğince saklı payını bedel olarak alan Ö. ve dava açmamış olan mirasçılardan A. ve İ."in dava konusu gayrimenküldeki paylarının davalı-birleşen davanın davacısı M. adına tesciline karar verilmesi gerekirken, 10/16 payın murisin üzerinde ipkası ve birleşen davanın reddi doğru görülmemiştir.
2-Davalının 14.11.1996 tarihinde kullandığı tercih hakkı dikkate alınarak, uyulan bozma kararı gereğince davacılardan F. ve T."ın 3/16"şar olan miras paylarındaki murisin (1/4=3/64"er olan) tasarruf nisabının tercih günündeki değeri belirlenerek davacıların davalıya ödeyecekleri miktarın hesaplanması, bulunan bu miktarın hüküm altına alınması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
      SONUÇ:Hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.04.2007 (Pzt.)